17:43

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Древние греки - очень забавные люди. Особенно, если переводить их трактаты и ораторские труды на беларуский язык.



чем я сейчас и занимаюсь

Комментарии
24.12.2006 в 01:10

Если у вас что-то не получается с первого раза, значит вы - не Михаэль Шумахер.
ой. надеюсь, хоть не с греческого? =)а вообще, зачем это?
24.12.2006 в 03:18

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Бу



это есть у нас один такой предмет веселый... обхохочешься
24.12.2006 в 17:37

Имею дар смотреть на вещи бог знает с какой стороны
могу себе представит

и кого переводишь?
25.12.2006 в 14:24

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Никнивен



Горгий, Сократ, Аристотель, Демосфен, Исократ
26.12.2006 в 01:15

Имею дар смотреть на вещи бог знает с какой стороны
ХЛОЯ_НЕВМЕНЯЕМАЯ, Сократа переводишь? Ты гениальна! Ещё ни один исследователь до тебя этого не сделал, потому что Сократ за всю жизнь ничего не написал :-D Может, ты Платона имела в виду? Или сохранившиеся высказывания?
26.12.2006 в 01:22

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Никнивен



не его самого, а про него, могу дать почитать :gigi:
26.12.2006 в 01:26

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Дасягненні сафістаў развію афінец Сакрат (469-399 гг. да н.э.), нягледзячы на сваё публічна выяўленнае абурэнее наконт іх безыдэйнасці і амаральнасці. Сакрат склаў першую сістэму дыскуссіоннай аргументацыі, назваўшы яе “дыалекціка”. Яе галоўны прынцып - прымусіць суперніка абвергнуць самога сябе і ўстаць на той пункт погляду, які выгодная яго апаненту.

Дыалектыка Сакрата па форме складаецца з “іроніі” і “маеўтыкі”, а па зместу – з “індукцыі” і “вызначэння”. Іронія выяўляе унутраную супярэчнасць аргументаў суперніка, даводзячы іх да абсурду. Іронія суправаджае індукцыю, гэта значыць паслядоўны разгляд меркаванняў суперніка і вылучэнне з іх элементаў, якія аспрэчваюць саму сутнасць гэтых меркаванняў. На аснове гэтых элементаў фарміруецца маеўтыка (літаральна: дапамога пры родах) – стадыя, на якой у суперніка павінна народзіцца думка, патрэбная яго апаненту. Гэта і ёсць – вызначэнне, гэта значыць тая ідэя, супраць якой у пачатку дыскусіі змагаўся супернік.

Галоўным укладам Сакрата ў мастацтва вядзення палемікі было змяненне ім зместа дыскусіі. Калі да гэтага спрачальныя бакі не звярталі асабістай увагі на сутнасць выступаў супернікаў, засяроджваючы ўвагу на сіле і пераканаўчасці уласнай прамовы, то зараз у рытарычным арсенале з'явіліся навадныя пытанні, самі па сабе якія з'яўляюцца і аргументами, і контраргументамі. Супернікі сталі прыслухвацца да довадаў адваротнага боку. Спрэчкі ператварыліся з гарачых сварак у вытанчаныя і дасціпныя падачы. Вось, напрыклад, гумарыстычны дыялог з адным прадстаўніком школы Сакрата (мегарскай):

- Ты ўпэўнены, што не рагат?

- Так

- Вполне!

- А як наконт таго, чаго ты не губляў?

- Тое, што я не губляў, застаецца пры мне.

- Рогі не губляў?

- Не

- Значыць, яны у цябе засталіся….



26.12.2006 в 02:00

Имею дар смотреть на вещи бог знает с какой стороны
ХЛОЯ_НЕВМЕНЯЕМАЯ, ну, какой же это Сократ. Это ж о нём. :-D
26.12.2006 в 02:05

Если у вас что-то не получается с первого раза, значит вы - не Михаэль Шумахер.
:lol: перевод - супер!!!
26.12.2006 в 02:19

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Никнивен



скопировать тебе речь Демосфена? :gigi:



Бу



ой, вижу опечатку
26.12.2006 в 02:24

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
мой комменты исчезают!!!!!!!!!!!!!!!
26.12.2006 в 02:26

Имею дар смотреть на вещи бог знает с какой стороны
ХЛОЯ_НЕВМЕНЯЕМАЯ, я не очень сильно вашу мову понимаю :gigi:
26.12.2006 в 03:23

Если у вас что-то не получается с первого раза, значит вы - не Михаэль Шумахер.
мой комменты исчезают!!!!!!!!!!!!!!!

*строго* у всех исчезают, но что поделать, се ля дневники)))
26.12.2006 в 03:32

Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
ну что за жизнь такая :(