Недавно я познакомилась с похитителями чужих мыслей и интеллектов. Не спорю, они весьма начитанны, возможно, у них хорошая память и много записных книжек. Их изречения пестрят цитатами, они говорят цитатами, пишут цитатами и гордятся ими же. У них есть своя свита, чаще состоящая из недалеких человечеков, изрекающих штамп за штампом, скорее всего, именно поэтому они так восхищаются обилием цитат, как будто их изрек сам похититель чужих мыслей и интеллектов.

"Но ведь, к месту приведенная цитата иногда очень даже полезна", - скажет каждый второй, а каждый третий возмутится и оскорбится от моих дерзких рассуждений. Но, дорогие-мои-доргие, как говорит товарищ Регина Дубовицкая, я ведь не утверждаю, что цитаты - это нехорошо в принципе. Цитаты действительно бывают полезны, уместны и нужны. Я сама ими пользуюсь. НО! Вы знаете где проходит грань между человеком начитанным, который иногда цитирует классиков и похитителем чужих мыслей и интеллектов? Не знаете? Так вот я вам скажу: если вы встретите похитителя чужих мыслей и интеллектов, вы сразу почувствуете эту разницу, ибо такой человек не изречет ни одной умной мысли без помощи своего "цитатника".

А когда вскрывается их поднаготная, похитители чужих мыслей и интеллектовочень злятся, они начинают бурлить и кипеть. В проигранном споре, когда просто нечего сказать или иссякли последние заученные цитаты, такие люди начинают говорить абстрактно или бессмысленно, например, "ах, как мне вас жаль" или "вы просто еще маленький ребенок" или "как вы ничтожны в своих порывах".



У меня все.