Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Я могу понять, когда журналисты вносят a little bit субъективизма в свои творения, но когда историки прямой речью пишут мысли, например, Муссолини, это как-то убивает правдоподобие. Если хочешь художественное произведение написать, так назови его художественным произведением и фантазируй сколько влезет!
Хлоя злится.
Хлоя злится.
-
-
06.12.2005 в 09:40я бы поняла твое возмущение, если бы они прямой речью написали текст мыслей Алексашки Македонского перед битвой в Гавгамелах))), и выдали бы это за подлинник
Муссолини -совсем недавняя история) протоколы, воспоминания, записи, подслушивание и всё такое....
-
-
06.12.2005 в 09:55Natias Леди будьте более почтительны к героям чья слава с веками не меркнет!
-
-
06.12.2005 в 09:59-
-
06.12.2005 в 12:35Муссолини -совсем недавняя история) протоколы, воспоминания, записи, подслушивание и всё такое....
Подслушать можно слова, но не мысли
Horror1
Ника. А чем тебе так Мусолини насолил?
Почему насолил? Вовсе нет.
-
-
06.12.2005 в 12:39-
-
06.12.2005 в 12:58ну люди ведут дневники и пишут в них свои мысли
нет-нет, там совсем не то.
"Его внутренние убеждения, в которых главенствовал сам дуче, а не какие-либо идеи, остались без изменения"
"Люди в его голове, полной чудовищно честолюбивых планов, представали не индивидуализированной массой, постаментом для избранных натур"
Вот откуда историку знать, что было в голове у Муссолини? Даже опираясь на дневниковые записи, с такой уверенностью, как неопровепжимый факт, я считаю, нельзя преподносить историю.
-
-
06.12.2005 в 13:28Так что мысли - вполне под стать деяниям то...
Посмотри Амаркорд Феллини - там очень хорошо об этом сказано-показано
-
-
06.12.2005 в 13:36ну, по последствиям деяний видно ващет... Фашизм зародился в Италии всетаки..
т.е. по деяниям можно угадать мысли?! да никогда в жизни. и уж тем более процитировать как прямую речь.
-
-
06.12.2005 в 14:53и потом - вполне распространенный прием)
честное слово, не понимаю что тебя так удивляет)))
-
-
06.12.2005 в 19:50можно)))
и потом - вполне распространенный прием)
честное слово, не понимаю что тебя так удивляет)))
можно - в художественной литературе, но не в исторических материалах
-
-
06.12.2005 в 20:33можно, уж поверь человеку 6 лет грызшему гранит науки - историография, источниковедение, методология и прочее)
-
-
06.12.2005 в 23:00это называется беллетристика)))
беллетристика - это художественная лиетратура!!!!! Роман, посветь, рассказ - это все беллетристика. ее, как правило, иторики не пишут, в том-то и вся соль.
-
-
06.12.2005 в 23:12-
-
06.12.2005 в 23:22пишут)))главное чтоб талантливо написано было)))
вот именно, что пишут. а не должны. назвался историком, будь добр, пиши факт, а если не пишешь, хзотя бы предупреждай!
это очень с журналистикой перекликается. есть такие товарищи, который художественный вымысел в репортажах применяют.
-
-
07.12.2005 в 09:34тоже речушки, птички, думы князя Владимира - но тем не менее, это всеми признанный авторитет по истории Руси)
Не отказывай историкам в праве писать художественно, на журналистику они не посягают, это совсем другая область
-
-
07.12.2005 в 13:11Не отказывай историкам в праве писать художественно, на журналистику они не посягают, это совсем другая область
может еще и в документах начать писать художественно?
-
-
07.12.2005 в 13:22тем не менее - документ))) хотя о времени его написания до сих пор идут споры)
-
-
07.12.2005 в 16:30-
-
08.12.2005 в 00:00ну а как было написано слово о полку игореве? не художественно?
тем не менее - документ))) хотя о времени его написания до сих пор идут споры)
автор "Слова" вряд ли претендовал на историческую значимость своего произведения и писал его как художественное произведение
просто если каждый историк будет обликать свой материал в свои догадки и добавлять творческого вымысла, истина сотрется напрочь